|
|
|
|
Ezek természetesen nem újdonságok /pláne Avs szurkolóknak/ csak azoknak(annak?) szól akik ezt nem látják be...
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#6447) |
|
|
|
|
|
|
|
Már megint ez a sok ingerület és felkiáltójel egy amúgy egyértelmű témában... Forsberg az Forsberg és kész. Az utóbbi 15 év egyik legmeghatározóbb alakja a hokiban és legjobb playmakere, egy igazi "entertainer" a jégen. Ezt minden Lavina drukker tudja, de mindenki más is elismeri és ámul a játéktudásán és intelligenciáján. Életem egyik legrosszabb ráébredése volt amikor megláttam h elment tőlünk. - azóta is mondják hogy az új NHL és a fizetési sapka egyértelműen legnagyobb vesztesei mi voltunk...
|
| |
|
|
|
|
konkrétan Sakic és Blake bónusza miatt nem tarthattuk meg Forsberget többekközt.
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#6445) |
|
|
|
|
|
|
|
Látom te meg nem igazán csíped a kiegészitő embereket(Arnason)neked csak a sztárnak nevezett emberek jönnek be!!Szerintem Sakic azért nem hagyta itt az Avs-t mert Ő egy igazi uriember és nem a pénzre megy mint Foppa!!Nem igaz hogy kevesebbel nem érte volna be!!Hidd el Sakic most kevesebbel is be fogja érni,mert Ő szereti ezt a klubot!!
|
| |
|
|
Válasz kajszi1 hozzászólására (#6444) |
|
|
|
|
|
|
|
akkor szerinted ki van a legjobbak között?Arnason? vagy csak azok lehetnek a legjobbak között akik 1500 pontnál tartanak és három kupát bezsebeltek?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#6441) |
|
|
|
|
|
|
|
elirtam Master
obey obey
|
| |
|
|
Válasz kajszi1 hozzászólására (#6440) |
|
|
|
|
|
|
|
hát olyan különbség nincs köztük, hogy azt mondjuk, hogy ég és föld
Forsberg se ment volna el, ha nincs a pénzszűkítés, és gondolom azért nem Sakic ment el mert nem volt olyan sérülékeny
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#6439) |
|
|
|
|
|
Válasz kajszi1 hozzászólására (#6436) |
|
|
|
|
|
|
|
somewhere
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#6438) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne azért ne hasonlitsuk össze Sakicot meg Foppat ég és föld!!Akkor mond meg Sakic miért nem ment el soha???
|
| |
|
|
Válasz kajszi1 hozzászólására (#6433) |
|
|
|
|
|
|
|
somwhere in there is a sick joke about Paul and Forsberg
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#6435) |
|
|
|
|
|
|
|
mint védő ő a legjobb, de most tudod kire gondoltam
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6417) |
|
|
|
|
|
|
|
én csak az igazat mondom, de már vagy tizen elmondtuk neki, hogy a cap miatt ment el nem a pénz miatt és, hogy Forsberg nincs ot a legjobbak között?ááááááá
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#6434) |
|
|
|
|
|
|
|
nehogyma` Niedermayer lenne az (annak ellenere h ex. Devilses.... naaaamszaratem)
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#6434) |
|
|
|
|
|
|
|
Paul, tenyleg, no offence, de meg te irtad nekem, h en beszelek hulyesegeket, annak ellenere, hogy akkor is nekem volt igazam, es ezt be is bizonyitottam neked, ergo te beszelsz alaptalan dolgokat. Ne haragudj, de most is Kajszinak tudok 100%ban igazat adni.Es alapvetoen miros is beszelek, hogy hogy igazat adok???Ez alapbol ugy van, nehogyma` mi dontsuk el.
Mac, en elismerem Lindstromot (nebassz, faterom Detroitos, probalnam nem elismerni, ok h messze a legjobb VEDO a ligaban )
|
| |
|
|
Válasz kajszi1 hozzászólására (#6433) |
|
|
|
|
|
|
|
ha nem lett volna az a sok sérülése akkor simán 2000 pontnál állna, de nem így lett és ahogy látom nem sokat értel az NHl-hez vagy nem szoktad nézni és már nem egyszer mondtuk, hogy a pénz miatt ment el-nem bírod felfogni?ha Sakic ment volna el akkor ot is utálnád?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#6432) |
|
|
|
|
|
|
|
Miért kötelező szeretnem egy játékost aki szerintem pénz miatt ment el??Amugy meg szerintem nincs benne a legjobbak között!!
|
| |
|
|
Válasz kajszi1 hozzászólására (#6415) |
|
|
|
|
|
|
|
A védőink csinlátak 18 blokkot, szóval nem játszottak rosszul, budajnak 15 percig nem kellett védenie amikor beállt
|
| |
|
|
Válasz kubiak hozzászólására (#6429) |
|
|
|
|
|
|
|
Érdemes megnézni az összefoglalót Az a bizonyos "scoring touch" megvolt ma, de sajnos kiütközött hogy mennyire nem jó ha egy kapust hetekig jegelnek a padon... Bár az egész csapat kiengedett kicsit 6:1-nél ami talán még megbocsátható. A lényeg h nyertünk /bár sajnos a Flames és a Wild is/ és csak ilyen önbizalommal telin és magabiztosan tovább
|
| |
|
|
|
|
Hatalmas vooolt!!!
Sima liba.
Bár nem tudom miért is, de vagy a Ch igen harmatos támadásban,
vagy a mi védelmünk nagyon komoly, de hogy asszem 15 kapura
tartó lövést bírtak összehozni, az elég béna.
Amúgy akármi is az oka, - én nem csípem annyira Teót - , de
azér az má gáz, amit Budaj művelt!!!:zavart1:
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könyörgöm, némi objektivitást
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#6427) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6417) |
|
|
|
|
|
|
|
Grat nektek.. de hogy ez a kis *** Arnasson megint pont ellenünk brillírozik , bezzeg nálunk ..
15/3 ill. 30/6 asszem így igazságos
|
| |
|
|
|
|
Jó meccs volt, bár azért a góloknál nemegyszer szerencsénk volt. Viszont qrva jól játszott a Wolski-Arnason-Svatos trió. Remélem az a hátgörcs meg rendbejön.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6417) |
|
|
|
|
|
|
|
úgynéz ki, jót tett a srácoknak a kis pihenő
Svatos 2+1
|
| |
|
|
|
|
na, azt írják, hogy Theonak begörcsölt a háta azért kellett lecserélni. Fasza lesz, ha most mire kezdene valamit csinálni is lesérül ő is...
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#6421) |
|
|
|
|
|
|
|
Kapott is két gólt 4 lövésból budaj, hogy most ez miért volt jó, nem tudom
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#6420) |
|
|
|
|
|
|
|
Lecseréltük Theot a második harmad után, hát érdekes dolgokra képes JQ mit ne mondja
|
| |
|
|
|
|
5-1 Arnason vágott még egyet, ez már csak meglesz, megyek is inkább tanulni mert mindjárt vizsgázok
|
| |
|
|
|
|
Jó reggelt mindenkinek, közben verjük a chicagot, 4-1, remélem nem tudnak feljönni az utolsó harmadban sem.
|
| |
|
|
|
|
| te normális vagy? utálni a világ legjobb játékosát? |
|
Ki utálja Lidströmöt?
|
| |
|
|
Válasz kajszi1 hozzászólására (#6415) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem Foppa hozzánk fog jonni, Hossát meg nem kell idehozni egy fél szezonra és inkább ne keruljunk PO-ba minthogy egy ember miatt kellessen 3-at feláldozni de ezt már Filip barátom kiváloan kifejtette, amugy meg Hossa se tudna sok mindent csinálni mivel nem playmaker hanem sniper és ha nincs ki helyzeteket kialakítani neki akkor o is tétlen volna....ennyi
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz kubiak hozzászólására (#6414) |
|
|
|
|
|
|
|
te normális vagy? utálni a világ legjobb játékosát?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#6376) |
|
|
|
|
|
|
|
Morozov kell ide, nem Foppa!!!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mennyi emocio....
|
| |
|
|
|
|
vagy Kruppot, amiért 2002ben Stanleyt nyert a Detroittal.
|
| |
|
|
|
|
Ennyi erővel miért nem utáljuk Brunette-t? Hát kiejtett minket!!!!! Roy-t visszavonulásra kényszerítette!!!!!!!!!!!! A szemét!!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#6409) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem tudom, én nem éreztem ilyen nagy töréspontnak ezt. Egy sima hiba volt, utána jól védett egész meccsen.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#6409) |
|
|
|
|
|
|
|
Láttam a meccset, és tudom, h semmit nem csináltunk és semmi eélyünk sem volt. Nem lehet összevetni a 2003as Wild elleni 7. meccs OT-jával, amikor Brunette véget vetett Roy karrierjének. Ott (féj elismerni) de tényleg sokkal jobban voltatok, de ha nem egy ilyen elbaszott gólon megy el a meccs, akkor a 7.-nek is más lett volna a lélektana.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6407) |
|
|
|
|